場致冷*能再生的方法技術

場致冷能再生的方法。本發明專利技術為再生能源，它因摘取于循環而永不枯竭，更有消除大氣升溫的功效。這就是將存儲在大氣、江河湖海、以及土壤中旳廢熱回收再利用。開發該俗稱為空氣能的再生能源，我們巳在獲取熱能上取得成功。能不能從中獲取電能呢？須回答三個關鍵：1.理論上是否許可。2.實踐中是否可行。3.能流密度是否有望取代化石能源。本方案：1、由電子發生器熱發射大量電子，讓空氣染電以利控制。2帶電空氣在回旋加速器里由無序轉為有序。3、由特殊變壓器來截獲這有序——收獲電能。它的副產品液化空氣，又可在吸收交通器周圍空氣中熱量膨脹恢復氣態時，作交通器能源。本發明專利技術有望開啟一個不再燃燒、能源由循環供給的新時代。

【技術實現步驟摘要】

：再生能源、空氣能
技術介紹
：1、熱力學把與空氣等常溫無溫差的熱量稱“火無”。(該二字是一個字，電腦尚未收入，音同無)“火無”能再生，就是想把空氣和地表水中的熱量作再生能源。目前從中采集熱能已經做剄。如何獲得電能，由我與楊東華教授在2011年“工程熱物理學會”年會上發表的《空氣等廢熱可成為再生能源》一文解決了理論跨越，本專利技術則解決實施方案。1.1從空氣中獲取熱能，我們已經做到！——我們已將空氣等廢熱轉化為生活用熱。熱泵型制熱(空氣能熱水器、空調制熱)已經將燃燒一公斤煤發熱大約6000大卡的結果改變——當熱泵cop＝8時可翻倍得13760大卡旳熱量。設煤供的6000大卡發電二度(效率28.7％)通過發電、熱泵這途徑，我們可擄掠到來自空氣的熱量12040大卡，其中回收了發電時損耗在空氣中的熱量4280大卡，還凈多掙了7760大卡的熱量。也就是說，只要cop大于4，從總收6880大卡以上的熱量中減去煤的6000大卡的投入，從空氣中至少可浄得880大卡的熱，空氣成為能源有了實證！熱泵被書稱“熱能放大器”，盡管目前熱泵采熱的效率還不高，但“空氣成為能源”竟成了事實。無化污、無熱污，能源進入永不枯竭的循環是其亮點。效率問題可另辟蹊徑而提高。1.2要讓“火無”稱再生能源必須從中獲電能，這可能嗎？需從迫切性和可行性談起。1.2.1大家知導，地球上整個生命系統是由太陽供給能量。如果回顧一下人類的能源史，不管是采集還是種植，甚至是礦物能源的利用，都是依賴“天然的負熵機制”——植物——對太陽能的有效轉化才成功。工業革命打開了埋在地下的“太陽能罐頭”，讓人類在人口極度膨脹的情況下保持了幾百年的空前繁榮，成為這一負熵機制的鼎盛階段。它能繼續維持嗎？——以“燃燒獲能”的機制恐怕走剄了盡頭！因為二氧化碳引起的增溫無法解決，人類就無處宜居。據《自然》在線雜志發表的夏威夷大學科研成果預測，從2020年印度尼西亞的曼諾瓦里開始，剄2071年阿拉斯加的安克雷奇，都會熱得無法居住。“聯合國政府間氣侯變化專門委員會”(IPCC)也預測碳排還有3000億噸碳的“限額”，以100億噸/年排量的速度算，還只有30年的時間，這絕非聳人聽聞的臆測，而是6年來IPCC的首份嚴肅的報告。有此一“劫”是人類打開“太陽能罐頭”的必然結果。人類因無知、侈靡，把太陽能的億年積蓄化之一炬。如何化解人類的生存危機，成了迫在眉睫的共同課題。目前，人們常談及太陽能、風能、生物質能，殊不知上述這些能源的能流密度低，無法取代化石能源。不是受制于天氣和地理，就是“與民爭糧”，以至生物質能已被聯合國否決。核能很強大，但前蘇聯與日本的核泄漏，讓人無法接受。聚變很清潔，但當人類連自然界的聚變(太陽)都想削減一點接收量，怎么能接受許許多多個“人造小太陽”就近釋放，最終都輾轉成廢熱排向大氣，而積熱成災呢？亦非長治久安之計！生路只有一條：構建“人為的負熵機制”，回到大自然固有的能源循環的懷抱。將太陽長期以來存儲在空氣、江河湖海、土壤中的廢熱，以及各種能量形式最終輾轉成熱污的“空氣能”作為能源！用掉的是熱污和太陽能，既不再愁逐年升溫而“熱寂”，更不必愁能源耗盡而枯竭。把化石資源留給后輩作化工原料吧。讓我們構筑能源的循環——“不再燃燒，也能繁榮”！1.2.2還是學生時代，我曾被雷暴放電的功率(幾十萬伏電壓乘上幾萬安電流)和臺風將兆億噸淡水“空運”內陸的作功規模(相當多個氫彈)和效率所折服，認為大自然肯定隱藏著比卡諾循環更高效旳熱功轉換模式。并向當時的物理權威嚴濟慈老師請教，嚴向我回函并贈書，鼓勵并告誡說“師法自然的想法很好，但如何回答已被公認百年的開氏表述，則是無法回避的門檻”這讓我在門檻外佇立很久。盡管我們已經做到由一份電的參與，而獲N份電的熱——其中N-1份熱來自空氣，(書稱因一份電的參與而并不違背克氏表述)。但如果同樣化一份電，最終獲N份電就不同，因為一份電可以在所得的N份電中被扣回，最終凈得來自空氣的N-1份電(單一熱源作了功)，這是開氏表述不許可的。后來在形式邏輯幫助下，這障礙才被清除，收獲了二頊新的認識：a熱質說應徹底清除——不能把誕生于熱質說時代的效率公式作為熱功轉換的“最佳”b以公理形式引入開氏表述是不妥的，開翁的“反證”是一個循環論證的錯誤。終于跨過了開氏表述這一門檻，讓我們得到了“火無”能發電的理論許可證。上述觀點早在2005年巳有闡述，(發表在《專利技術與創新論文集》中)只是2011年發表的《空氣等廢熱可成為再生能源》更全面、系統而已。該文在理論上闡明了用空氣等廢熱發電的可能性。發表后又受剄上海交大馬教授的重視，愿意在該校的重點實驗室驗證。2012年以該校旳名義，向“自然科學基金委員會”申請實驗經費。年底收到反饋意見，問：“設想是否違背熱力學第二定律，是否是笫二種永動機？”的確，必須清晰回答這二個問題，請允許我在“技術背景”欄里先予說明。2.中國箸名物理學家嚴濟慈在他的《熱力學笫一和第二定律》一書中曾有二個觀點：a、“象現在這樣以熱力學來泛指研究一切變化的科學，熱力學這個名詞已嫌失之太狹”P2b、“永動機這個名詞很不恰當”P262.1、熱力學第二定律有開氏表述、克氏表述、熵增律和不可逆規律等多種說法，人們都稱多種表述是一回事，即屬“同一”。我們認為，許多慨念更多是“交叉”，遂芻議如下：A、不可逆規律是宇宙間一切過程的普遍規律。與因果律、慣性律等宇宙大法同一級別。B、克氏表述表明熱傳導的向，應與量的規律傅里葉定律一起，合并成為熱傳導的規律。C、熵增律已由波爾茲曼闡明：它是用熵概念表達的狀態規律(幾率理論)，它不但不可能有錯，而且告訴我們：凡唯由狀態規律幾率理論主宰的過程，就不可能出現有序態。慶幸的是狀態規律不止一個，在某個條件出現的前題下，由其它狀態規律誕生負熵就很正常，二者互軛、互補，并循環不巳，構成能源可以在循環中截取的理論基礎。D、卡諾理論和開氏表述則是研究熱與功轉換的早期成果。用誕生在分子運動論、統計物理學之前的熱質說覌點為認知基礎，出現錯誤，在所難免。上述觀點，與前人觀點相悖，為方便討論，茲將前人認識摘錄如下：1824年在熱機已存在，大家都在尋找熱機效率的上限，卡諾發表了他的意見。他由熱質說、笫一定律芻型作前題，將熱功轉換視作水輪機模型，得到：a、沒有溫差就象水輪機沒有水位差一樣，就無法作功b、像水輪機一樣，過程是可逆的，效率是最高的，因為“再多就無中生有了”。1834年卡諾死后二年，克拉貝隆用數學解析式，發表了他箸名的pv圖，用以詮譯二個等溫、二個絕熱的“卡諾循環”pv圖可直觀地理解效率公式η≤1-T2/T1在教課書中沿用至今。該循環被稱為理想循環，上述公式被稱為“效率上限”。1843年焦耳歷經40年，進行了400多次當量實驗，發現了能量轉化當量和守恒定律，這和卡諾原理尖銳矛盾，導致了1845-1850年間的激烈爭論。1850年克勞休斯修正了卡諾理論，清除了其中的熱質說，并強調了熱傳導的不可逆性，即笫二定律的克氏表述。1851年本文檔來自技高網...

【技術保護點】
本專利技術提供一種獲取新型再生能源的方法，它模仿大自然中臺風和雷電的形成機制——讓被稱“”的熱量，參與作功、發電，它的特征是：由電子發生器提供大量電子讓空氣染電，然后一并進入回旋加速器，由強磁場產生的洛侖次力作向心力，讓帶電空氣分子產生旋轉，又因脈沖電場而加速，產生一面吸收其它分子的動能，一面作勻加速旋轉的結果；提速到預設速度時進變壓器管狀初級線圈，由于變壓器鐵芯的存在，速度變慢，能量由此傳遞給次級，次級呈供電狀態；帶電空氣走完管狀線圈到成液器進口處，已是速度很低的超冷狀態，進入成液器后在電場的推動下撞管壁成液。

【技術特征摘要】
1.本發明提供一種獲取新型再生能源的方法，它模仿大自然中臺風和雷電的形成機制——讓被稱“”的熱量，參與作功、發電，它的特征是：由電子發生器提供大量電子讓空氣染電，然后一并進入回旋加速器，由強磁場產生的洛侖次力作向心力，讓帶電空氣分子產生旋轉，又因脈沖電場而加速，產生一面吸收其它分子的動能，一面作勻加速旋轉的結果；提速到預設速度時進變壓器管狀初級線圈，由于變壓器鐵芯的存在，速度變慢，能量由此傳遞給次級，次級呈供電狀態；帶電空氣走完管狀線圈到成液器進口處，已是速度很低的超冷狀態，進入成液器后在電場的推動下撞管壁成液。
2.權利要求1所述的電子發生器，其特征是：雙層管為內外二管，內管需耐1000度k以上高溫，二管截面為同心圓，皆透明，二管間抽真空隔熱；管內裝堿土金屬氧化物做成的發射極，由太陽能反射聚合的焦點熱量將其加熱，使其產生大量電子(陰雨由電加熱)，供空氣染電用，染電部件另有專利，專利號為201210096003.1。
3.權利要求1所述的回旋加速器，其特征是：由導磁性能強的...

【專利技術屬性】
技術研發人員：許志治，
申請(專利權)人：許志治，
類型：發明
國別省市：江蘇;32